← Retour au sommaire

Devoir Surveillé – Chapitre 14

Phénomènes ondulatoires : diffraction et interférences | Physique-Chimie | Terminale spécialité

Dernière mise à jour : 21 octobre 2026

Nom : Prénom : Classe : Date : Note : / 20
🕑 Durée : 1 heure
🧮 Calculatrice : autorisée
✍ Barème : 20 points
📄 Documents : non autorisés

Format « épreuve écrite de spécialité ». Les trois exercices sont indépendants et peuvent être traités dans l'ordre de votre choix. Le candidat est évalué sur la démarche autant que sur le résultat : toute réponse doit être justifiée, les calculs sont menés avec les unités, et une démarche même incomplète est valorisée. Le nombre de chiffres significatifs doit être cohérent avec les données.

Données :

Exercice 1 — Contrôler une fibre optique en sortie d'étirage (7 points)

Document 1 — La norme. Les fibres optiques monomodes des réseaux de télécommunication (norme UIT-T G.652) ont une gaine de verre de diamètre nominal \(125\ \mu\text{m}\), avec une tolérance de \(\pm 0{,}7\ \mu\text{m}\). Pendant l'étirage, la fibre défile verticalement à grande vitesse : son diamètre doit être contrôlé sans contact.

Document 2 — Le banc de contrôle d'un technicien. Un laser hélium-néon (\(\lambda = 633\) nm) éclaire la fibre perpendiculairement. Une fibre de diamètre \(a\) diffracte la lumière comme une fente de même largeur. On observe la figure sur un écran placé à \(D = 2{,}00\) m de la fibre et on mesure la largeur \(L\) de la tache centrale à la règle, avec une incertitude-type \(u(L) = 0{,}5\) mm.

Document 3 — Une mesure. Sur une fibre prélevée en cours de production, le technicien mesure \(L = 20{,}1\) mm. Dans les conditions du banc, on admet que \(\dfrac{u(a)}{a} = \dfrac{u(L)}{L}\).

1. Nommer le phénomène observé sur l'écran. En quoi ce phénomène témoigne-t-il du caractère ondulatoire de la lumière ? (1,5 pt)

2. À l'aide du document 2, établir l'expression \(L = \dfrac{2\lambda D}{a}\), puis calculer la largeur \(L\) attendue pour une fibre de diamètre nominal. (1,5 pt)

3. À partir de la mesure du document 3, déterminer le diamètre \(a\) de la fibre prélevée et son incertitude-type \(u(a)\). (2 pts)

4. Question ouverte — la démarche, même incomplète, est valorisée. Au vu de ce résultat, le chef d'atelier veut arrêter la ligne : « la fibre mesure 126 µm, elle est hors tolérance ». Discuter cette décision, puis indiquer comment améliorer le banc pour qu'il permette réellement de vérifier la norme. (2 pts)

1. C'est la diffraction : la lumière s'étale au-delà de l'obstacle au lieu de donner une ombre nette. Un modèle de lumière formée de « billes » se propageant en ligne droite ne peut pas expliquer cet étalement ni l'alternance de zones éclairées et d'extinctions ; seul un modèle ondulatoire en rend compte. (0,5 pt nom, 1 pt justification)

2. Dans le triangle formé par l'axe et le bord du faisceau : \(\tan\theta = \dfrac{L/2}{D}\). Pour un petit angle, \(\tan\theta \approx \theta = \dfrac{\lambda}{a}\), d'où \(\dfrac{L}{2D} = \dfrac{\lambda}{a}\) et \(L = \dfrac{2\lambda D}{a}\).

Fibre nominale : \(L = \dfrac{2\times633\times10^{-9}\times2{,}00}{125\times10^{-6}} = 2{,}03\times10^{-2}\) m \(= \mathbf{20{,}3}\) mm.

3. \(a = \dfrac{2\lambda D}{L} = \dfrac{2\times633\times10^{-9}\times2{,}00}{20{,}1\times10^{-3}} = 1{,}26\times10^{-4}\) m \(= \mathbf{126\ \mu m}\).

\(u(a) = a\times\dfrac{u(L)}{L} = 126\times\dfrac{0{,}5}{20{,}1} \approx \mathbf{3\ \mu m}\). Résultat : \(a = (126 \pm 3)\ \mu\text{m}\).

4. Démarche attendue.

  • Comparer à la référence avec l'incertitude : \(z = \dfrac{|126 - 125|}{3} \approx 0{,}3 \le 2\). La mesure est compatible avec le diamètre nominal : rien ne prouve que la fibre est hors tolérance. La décision d'arrêter la ligne n'est pas justifiée par cette mesure.
  • Mais le banc ne peut pas non plus prouver la conformité : son incertitude (\(\approx 3\ \mu\text{m}\)) est environ quatre fois plus grande que la tolérance (\(0{,}7\ \mu\text{m}\)). Pour vérifier la norme, il faudrait \(\dfrac{u(L)}{L} \lesssim \dfrac{0{,}7}{125} \approx 0{,}6\ \%\), soit \(u(L) \approx 0{,}1\) mm au lieu de 0,5 mm.
  • Pistes d'amélioration : agrandir la figure (écran plus éloigné, \(L\) proportionnel à \(D\)) ; mesurer la distance entre des extinctions plus éloignées du centre plutôt que la seule tache centrale ; remplacer la règle par un capteur (barrette de photodiodes, caméra) qui repère précisément les extinctions ; répéter les mesures et en faire la moyenne.

Exercice 2 — Une « zone morte » du Wi-Fi (6 points)

Document 4 — Deux chemins pour une même onde. Une box émet un signal Wi-Fi de fréquence \(f = 2{,}40\) GHz. Dans un bureau, l'onde atteint l'ordinateur par deux chemins : directement, et après réflexion sur une grande armoire métallique. On modélise la situation par deux ondes de même amplitude, en phase au départ de la box ; on néglige l'effet de la réflexion sur la phase.

Document 5 — Trois positions testées. L'utilisateur déplace l'ordinateur en s'éloignant de la box, par pas de 30 cm. Les longueurs des deux trajets ont été relevées sur le plan.

PositionABC
Trajet direct \(d_1\)3,20 m3,50 m3,80 m
Trajet réfléchi \(d_2\)3,95 m4,31 m4,68 m
Qualité de connexion constatéebonnecoupures fréquentesbonne

1. Calculer la longueur d'onde \(\lambda\) du signal Wi-Fi. (1 pt)

2. Justifier que les deux ondes qui arrivent sur l'ordinateur peuvent interférer de façon stable. (1 pt)

3. Pour chacune des positions A, B et C, calculer la différence de marche \(\delta = d_2 - d_1\) et le rapport \(\dfrac{\delta}{\lambda}\). En déduire la nature des interférences. (2 pts)

4. Question ouverte — la démarche, même incomplète, est valorisée. En position B, l'utilisateur conclut : « la connexion coupe parce que je suis trop loin de la box ; plus loin, ce sera pire, il me faut un répéteur ». Discuter cette affirmation en s'appuyant sur les documents, et proposer une solution simple. (2 pts)

1. \(\lambda = \dfrac{c}{f} = \dfrac{3{,}00\times10^{8}}{2{,}40\times10^{9}} = \mathbf{0{,}125}\) m \(= 12{,}5\) cm.

2. Les deux ondes proviennent de la même source (la box) : elles ont la même fréquence et un déphasage qui ne dépend que de la différence de trajet, donc constant dans le temps. Elles sont cohérentes.

3.

  • A : \(\delta = 3{,}95 - 3{,}20 = 0{,}75\) m ; \(\dfrac{\delta}{\lambda} = \dfrac{0{,}75}{0{,}125} = 6{,}0\) : entier → interférences constructives.
  • B : \(\delta = 4{,}31 - 3{,}50 = 0{,}81\) m ; \(\dfrac{\delta}{\lambda} = 6{,}48 \approx 6{,}5\) : demi-entier → interférences destructives.
  • C : \(\delta = 4{,}68 - 3{,}80 = 0{,}88\) m ; \(\dfrac{\delta}{\lambda} = 7{,}04 \approx 7\) : entier → interférences constructives.

Ces résultats sont cohérents avec la qualité de connexion constatée (document 5).

4. Démarche attendue.

  • L'explication par la distance est contredite par les données : la position C est plus éloignée de la box que B, et pourtant la connexion y est bonne.
  • La mauvaise réception en B s'explique par des interférences destructives : les deux ondes y arrivent en opposition de phase (\(\delta \approx 6{,}5\,\lambda\)) et se compensent.
  • Il suffit de modifier la différence de marche d'environ \(\lambda/2 \approx 6\) cm pour passer d'un minimum à un maximum. D'après le tableau, un déplacement d'une trentaine de centimètres (vers A ou vers C) y suffit dans cette direction : déplacer l'ordinateur (ou la box, ou l'armoire) règle le problème sans acheter de répéteur.

Exercice 3 — Identifier une source de lumière par les fentes d'Young (7 points)

Document 6 — Le montage. Une source de lumière inconnue éclaire une fente source fine, puis deux fentes parallèles distantes de \(b = 0{,}80\) mm. Un capteur linéaire (barrette de photodiodes), placé à \(D = 2{,}00\) m des fentes, enregistre l'intensité lumineuse \(I\) en fonction de la position \(x\) ; l'origine \(x = 0\) est sur l'axe du montage, à égale distance des deux fentes.

Document 7 — Enregistrement du capteur.

Document 8 — Sources disponibles au laboratoire.

SourceLongueur d'onde de référence
Lampe à vapeur de mercure + filtre vert546,1 nm
Lampe à vapeur de sodium (doublet jaune)589,3 nm (moyenne des deux raies)
Laser hélium-néon632,8 nm

L'analyse des incertitudes du montage donne, pour la longueur d'onde mesurée, une incertitude-type \(u(\lambda) = 15\) nm.

1. Exprimer la différence de marche au point \(x = 0\). Justifier qu'on y observe une frange brillante. (1 pt)

2. Déterminer l'interfrange \(i\) le plus précisément possible à partir du document 7. Expliquer la méthode choisie. (2 pts)

3. En déduire la longueur d'onde \(\lambda\) de la lumière utilisée. (2 pts)

4. Question ouverte — la démarche, même incomplète, est valorisée. Un élève affirme : « la lumière est rouge-orangé, c'est donc le laser hélium-néon ». Identifier la source utilisée en exploitant les documents 6 à 8, et dire si l'élève a raison. (2 pts)

1. Le point \(x = 0\) est à égale distance des deux fentes : \(\delta = S_2M - S_1M = 0 = 0\times\lambda\). C'est un multiple entier de \(\lambda\) : les ondes arrivent en phase, les interférences sont constructives (frange brillante centrale, le plus haut maximum de la courbe).

2. On repère deux maxima éloignés et on compte les interfranges qui les séparent : le maximum en \(x = -6{,}0\) mm et celui en \(x = +6{,}0\) mm sont séparés de 8 interfranges (9 maxima). D'où \(i = \dfrac{6{,}0 - (-6{,}0)}{8} = \dfrac{12{,}0}{8} = \mathbf{1{,}50}\) mm. Mesurer sur plusieurs interfranges réduit l'incertitude relative de lecture.

3. \(i = \dfrac{\lambda D}{b}\) donc \(\lambda = \dfrac{i\,b}{D} = \dfrac{1{,}50\times10^{-3}\times0{,}80\times10^{-3}}{2{,}00} = 6{,}0\times10^{-7}\) m \(= \mathbf{600}\) nm.

4. Démarche attendue. On compare la mesure aux trois références avec l'écart normalisé, \(u(\lambda) = 15\) nm :

  • mercure (vert) : \(z = \dfrac{|600 - 546{,}1|}{15} \approx 3{,}6 \gt 2\) → incompatible ;
  • sodium : \(z = \dfrac{|600 - 589{,}3|}{15} \approx 0{,}7 \le 2\) → compatible ;
  • laser He-Ne : \(z = \dfrac{|600 - 632{,}8|}{15} \approx 2{,}2 \gt 2\) → incompatible.

La source est la lampe à vapeur de sodium (écart relatif de 1,8 % seulement). L'élève a tort : la couleur perçue ne suffit pas à distinguer 589 nm de 633 nm, alors que la mesure de l'interfrange le permet. On peut ajouter que le montage comporte une fente source, inutile avec un laser, ce qui est cohérent avec l'usage d'une lampe spectrale.

Barème détaillé — Exercice 1 : 7 points ; Exercice 2 : 6 points ; Exercice 3 : 7 points. Total : 20 points. Les réponses rédigées (Ex. 1 question 4, Ex. 2 question 4, Ex. 3 question 4) sont évaluées sur la clarté du raisonnement et l'appui sur les documents.

Sources. Diamètre de gaine des fibres monomodes : recommandation UIT-T G.652 (125 µm ± 0,7 µm), reprise dans les fiches techniques des fabricants. Bande Wi-Fi de 2,4 GHz : bande de fréquences 2 400 – 2 483,5 MHz attribuée aux réseaux locaux sans fil. Longueurs d'onde de référence : raies D du sodium (589,0 et 589,6 nm), raie verte du mercure (546,1 nm), laser hélium-néon (632,8 nm), tables du NIST. Les mesures des documents 3, 5 et 7 sont modélisées : document 3 construit pour un diamètre de 126 µm, document 5 pour \(\lambda = 12{,}5\) cm, document 7 pour \(\lambda = 600\) nm.