Ch03 – Effet de serre | Terminale ERA | ⏱ 35 min
Dernière mise à jour : 4 juin 2026
Une tour de bureaux 25 étages en CLT (panneaux bois lamellé-croisé) a-t-elle un meilleur bilan carbone qu'une tour identique en béton-acier ?
Largement, oui. Estimation pour une tour 25 étages, 25 000 m² SHON :
Écart global : 25 200 t CO₂éq évitées par tour CLT vs tour béton. Soit l'équivalent de 12 000 vols Paris-New York évités.
Conditions : bois certifié issu de gestion durable + filière de proximité (transport limité). Si bois importé Brésil : bilan moins favorable.
Aujourd'hui : leader européen Stora Enso, KLH (Autriche), Norway (Norvège). Filière française en démarrage (Lefebvre Lecat, KLH France).
Marion, ingénieure structure chez StructurBois 38 Grenoble, conçoit une résidence universitaire de 12 étages en CLT à Échirolles. Elle doit chiffrer le bilan carbone du bâtiment pour la certification BBCA (Bâtiment Bas Carbone) niveau 2.
Carbone stocké dans la structure CLT.
Stockage : 2 800 m³ × 0,8 t CO₂/m³ = 2 240 t CO₂éq stockées.
Ce CO₂ est piégé dans le bois pendant toute la durée de vie du bâtiment (50-100 ans), tant que le bois reste en place.
Bilan total construction CLT vs béton-acier.
| Poste | CLT | Béton-acier |
|---|---|---|
| Structure | -2 240 t (stockage) | +5 600 t (émission) |
| Fabrication CLT (colle, usinage) | +450 t | 0 |
| Chape béton acoustique | +600 t | 0 (déjà compté) |
| Isolation laine bois | -180 t | +150 t (laine verre) |
| Transport bois 50 km | +120 t | +300 t (acier import) |
| Vitrage + finitions | +800 t | +800 t |
| Total construction | -450 t CO₂éq | +6 850 t CO₂éq |
Différence : 7 300 t CO₂éq évitées en construisant en CLT plutôt qu'en béton-acier.
Émissions évitées équivalent à combien de tonnes par habitant ?
240 logements × 1,2 occupants moyens = ~ 290 résidents.
Économie par résident : 7 300 / 290 = 25,2 t CO₂éq par résident.
Soit l'équivalent de 3 ans d'émissions complètes d'un Français (objectif Paris : 2 t/an/personne).
Sur une vie de bâtiment 80 ans : ~ 0,3 t CO₂/résident/an évitées rien que par le choix bois CLT vs béton.
Calcul de la surface de forêt nécessaire pour reconstituer le bois utilisé.
Croissance épicéa : 8-12 m³/ha/an dans les Alpes.
2 800 m³ utilisés / 10 m³/ha/an = 280 ha·an.
Si on prélève sur une coupe d'éclaircie tous les 15 ans : 280 / 15 = 19 ha de forêt en production continue.
Sur Massif des Bauges (15 000 ha forêt épicéa) : 0,13 % de la surface. Largement durable.
Si on construisait 1 résidence comme celle-ci tous les 6 mois en France (50/an) : 950 ha nécessaires sur 1 cycle = ~ 5 % de la forêt française par an (mais avec rotation 15 ans, totalement durable).
Conclusion : la France peut largement fournir le bois pour passer 30 % de la construction neuve en CLT.
Fin de vie : que se passe-t-il quand le bâtiment est démoli en 2110 ?
3 scénarios pour les 2 800 m³ de bois récupérés :
Norme RE2020 incite la conception « démontable » et le réemploi. Cadre légal en évolution (économie circulaire 2030).
Surcoût et compétitivité CLT.
Coût construction au m² SHON :
| Système | Coût brut €/m² | Délai chantier | Carbone |
|---|---|---|---|
| Béton standard | 1 800 | 20 mois | 950 kg CO₂éq/m² |
| CLT haut performant | 2 100 (+17 %) | 12 mois (-40 %) | -60 kg CO₂éq/m² (négatif) |
Surcoût matériel : +300 €/m² × 7 200 m² = +2,16 M€.
Gain délai : 8 mois × 80 000 €/mois de loyer manqué = +640 000 € de revenus avancés.
Bonus subventions BBCA + ADEME : ~ 500 000 €.
Surcoût net réel : ~ 1 M€ (3 % du budget total). Justifiable par image projet + label BBCA.
Label BBCA niveau attendu pour ce projet.
Niveaux BBCA :
Notre projet : -60 kg CO₂éq/m² vs +950 kg/m² référence = -110 % !
Largement Niveau Excellence atteint. Avec un bilan global négatif (puits net).
Valorisation : éligible aux financements verts (BEI, Bpifrance Climat) + image porteur (presse + visites pédagogiques).
Référence : Mjøstårnet (Norvège, 85 m, 18 étages) = certification labels environnementaux record. Aujourd'hui plus grande tour bois.
Présentation Marion aux élus.
Projet résidence étudiants 240 logements CLT — Marion (StructurBois 38 Grenoble)
• R+12, 7 200 m² SHAB, 2 800 m³ bois épicéa Massif Bauges (50 km).
• Bilan carbone construction : -450 t CO₂éq (vs +6 850 t béton-acier équivalent).
• Évite 7 300 t d'émissions = 25 t/résident sur la durée de vie.
• Label BBCA Excellence visé.
• Surcoût net : 1 M€ (3 %) compensé par délai chantier -8 mois + subventions BBCA/ADEME.
• Approvisionnement : 19 ha forêt en production continue sur Bauges (0,13 % du massif).
Mjøstårnet (« la tour du lac Mjøsa ») à Brumunddal, Norvège. Construite en 2019 par Moelven Industrier.
Records suivants :
Limite technique actuelle : ~ 200 m. Au-delà, vibrations au vent posent problème.
En France : Hyperion (Bordeaux, livré 2025) : 50 m, 17 étages. Plus haute tour bois mixte de l'Hexagone.
📚 §7 (effet de serre) + §8 (GES) + §9 (applications) de la leçon Ch03.