Suites géométriques | Tle Pro
Un menuisier achète une scie circulaire neuve à 2 000 €. Chaque année, elle perd 10 % de sa valeur. On note \(V_n\) la valeur après \(n\) années.
☐ 0,10 ☐ 0,90 ☐ 1,10
\(V_1 = V_0 \times q = 2\,000 \times \boxed{\phantom{0,90}} = \boxed{\phantom{1800}}\) €
\(V_2 = V_1 \times q = \boxed{\phantom{1800}} \times 0{,}90 = \boxed{\phantom{1620}}\) €
| Année \(n\) | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| \(V_n\) (€) | 2 000 | ? | ? | ? | ? | ? |
\(V_8 = 2\,000 \times (0{,}90)^{\boxed{\phantom{8}}} = 2\,000 \times \boxed{\phantom{0,4305}} = \boxed{\phantom{861}}\) € (arrondir à l'euro)
1. Garder 90 % = multiplier par \(q = 0{,}90\).
2. \(V_1 = 2\,000 \times 0{,}90 = 1\,800\) € ; \(V_2 = 1\,800 \times 0{,}90 = 1\,620\) €.
3.
| \(n\) | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| \(V_n\) | 2 000 | 1 800 | 1 620 | 1 458 | 1 312 | 1 181 |
4. \(V_8 = 2\,000 \times 0{,}9^8 = 2\,000 \times 0{,}4305 \approx 861\) €.
5. \(V_{13} = 2\,000 \times 0{,}9^{13} \approx 508\) € ; \(V_{14} = 2\,000 \times 0{,}9^{14} \approx 458\) €. Revente à partir de l'année 14.
Une chaudière a un rendement initial de 95 %. Sans entretien, le rendement baisse de 3 % chaque année par rapport à l'année précédente. On note \(R_n\) le rendement après \(n\) années.
☐ 0,03 ☐ 0,97 ☐ 1,03
\(R_1 = 95 \times \boxed{\phantom{0,97}} = \boxed{\phantom{92,15}}\) % \(R_2 = R_1 \times 0{,}97 = \boxed{\phantom{89,4}}\) %
| Année \(n\) | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| \(R_n\) (%) | 95 | ? | ? | ? | ? | ? |
1. \(q = 0{,}97\) (garder 97 % = perdre 3 %).
2. \(R_1 = 95 \times 0{,}97 = 92{,}15\) % ; \(R_2 = 92{,}15 \times 0{,}97 \approx 89{,}4\) %.
3. \(R_3 \approx 86{,}7\) ; \(R_4 \approx 84{,}1\) ; \(R_5 \approx 81{,}6\).
4. \(R_5 \approx 81{,}6 > 80\) mais \(R_6 \approx 79{,}1 < 80\). Non conforme à partir de l'année 6.
5. \(R_{10} = 95 \times 0{,}97^{10} \approx 95 \times 0{,}7374 \approx 70{,}1\) %. Perte : \(95 - 70{,}1 = 24{,}9\) points de rendement en 10 ans.
Un menuisier agenceur achète une machine-outil neuve au prix de \(12\,000\) €. Chaque année, la valeur de cette machine perd \(15\,\%\) de sa valeur de l'année précédente.
On note \(V_n\) la valeur de la machine après \(n\) années d'utilisation (en €). On a donc \(V_0 = 12\,000\).
1. La machine perd \(15\,\%\), donc elle conserve \(85\,\%\) de sa valeur :
\(V_1 = 12\,000 \times 0{,}85 = 10\,200\) €.
\(V_2 = 10\,200 \times 0{,}85 = 8\,670\) €.
2. Chaque année, on multiplie la valeur par \(0{,}85\), donc \(V_{n+1} = V_n \times 0{,}85\).
La suite \((V_n)\) est géométrique de premier terme \(V_0 = 12\,000\) et de raison \(q = 0{,}85\).
3. Pour une suite géométrique : \(V_n = V_0 \times q^n = 12\,000 \times 0{,}85^n\).
4. \(V_5 = 12\,000 \times 0{,}85^5 = 12\,000 \times 0{,}443705 \approx 5\,324\) €.
\(V_{10} = 12\,000 \times 0{,}85^{10} = 12\,000 \times 0{,}196874 \approx 2\,362\) €.
5. On cherche \(n\) tel que \(V_n < 3\,000\), soit \(12\,000 \times 0{,}85^n < 3\,000\).
Par essais successifs :
\(V_8 = 12\,000 \times 0{,}85^8 \approx 3\,269\) € (encore au-dessus)
\(V_9 = 12\,000 \times 0{,}85^9 \approx 2\,779\) € (en dessous)
La valeur passe en dessous de \(3\,000\) € à partir de la \(9\)e année.
Un technicien chauffagiste installe une chaudière dont le rendement initial est de \(95\,\%\). Sans entretien, le rendement diminue de \(3\,\%\) chaque année par rapport au rendement de l'année précédente.
On note \(R_n\) le rendement (en \(\%\)) après \(n\) années. On a \(R_0 = 95\).
La consommation annuelle de gaz (en kWh) est modélisée par \(C_n = \dfrac{15\,000}{R_n} \times 100\), où \(R_n\) est exprimé en \(\%\).
1. Le rendement diminue de \(3\,\%\) par rapport à l'année précédente, donc il conserve \(97\,\%\) :
\(R_1 = 95 \times 0{,}97 = 92{,}15\,\%\).
\(R_2 = 92{,}15 \times 0{,}97 = 89{,}4\,\%\).
2. On a \(R_{n+1} = R_n \times 0{,}97\). La suite est géométrique de raison \(q = 0{,}97\) et de premier terme \(R_0 = 95\).
3. \(R_n = 95 \times 0{,}97^n\).
\(R_8 = 95 \times 0{,}97^8 = 95 \times 0{,}78374 \approx 74{,}5\,\%\).
4. \(C_0 = \dfrac{15\,000}{95} \times 100 = \dfrac{1\,500\,000}{95} \approx 15\,789\) kWh.
\(R_5 = 95 \times 0{,}97^5 = 95 \times 0{,}85873 \approx 81{,}58\).
\(C_5 = \dfrac{15\,000}{81{,}58} \times 100 \approx 18\,387\) kWh.
5. On calcule chaque consommation :
\(C_0 \approx 15\,789\) kWh, \(C_1 = \dfrac{1\,500\,000}{92{,}15} \approx 16\,278\) kWh,
\(C_2 = \dfrac{1\,500\,000}{89{,}4} \approx 16\,779\) kWh, \(C_3 = \dfrac{1\,500\,000}{86{,}7} \approx 17\,301\) kWh.
Total : \(15\,789 + 16\,278 + 16\,779 + 17\,301 \approx 66\,147\) kWh.
Si le rendement restait à \(95\,\%\), la consommation totale serait \(4 \times 15\,789 = 63\,158\) kWh. L'absence d'entretien entraîne une surconsommation d'environ \(3\,000\) kWh sur 4 ans.
Un artisan menuisier investit \(25\,000\) € dans une machine à commande numérique. La machine perd \(18\,\%\) de sa valeur chaque année. En parallèle, elle génère un revenu annuel de \(R = 4\,500\) €.
1. \(V_0 = 25\,000\), \(q = 1 - 0{,}18 = 0{,}82\). \(V_n = 25\,000 \times 0{,}82^n\).
2. \(V_6 = 25\,000 \times 0{,}82^6 = 25\,000 \times 0{,}3040 \approx 7\,600\) €.
3. Revenu cumulé : \(6 \times 4\,500 = 27\,000\) €. C'est supérieur à \(25\,000\) € → investissement rentable. Bénéfice net : \(27\,000 - 25\,000 + 7\,600 = 9\,600\) €.
4. Coût net = \(25\,000 - 25\,000 \times 0{,}82^n\). On cherche \(n \times 4\,500 \geq 25\,000(1 - 0{,}82^n)\).
Par essais : \(n=4\) : revenu = 18 000, coût net = \(25\,000(1-0{,}82^4) = 25\,000 \times 0{,}548 = 13\,710\) → \(18\,000 > 13\,710\) ✓.
\(n=3\) : revenu = 13 500, coût net = \(25\,000(1-0{,}82^3) = 25\,000 \times 0{,}449 = 11\,225\) → \(13\,500 > 11\,225\) ✓.
\(n=2\) : revenu = 9 000, coût net = \(25\,000(1-0{,}82^2) = 25\,000 \times 0{,}328 = 8\,190\) → \(9\,000 > 8\,190\) ✓.
\(n=1\) : revenu = 4 500, coût net = \(25\,000 \times 0{,}18 = 4\,500\) → égalité. Dès l'année 1, le revenu couvre la perte de valeur.
Un installateur thermique étudie la consommation d'un bâtiment après isolation. La consommation initiale est de \(20\,000\) kWh/an. Chaque année après isolation, la consommation diminue de \(8\,\%\) grâce à l'amélioration progressive des joints et du comportement des occupants.
1. Suite géométrique : \(C_n = 20\,000 \times 0{,}92^n\), premier terme \(C_0 = 20\,000\), raison \(q = 0{,}92\).
2. \(C_5 = 20\,000 \times 0{,}92^5 \approx 13\,182\) kWh. \(C_{10} = 20\,000 \times 0{,}92^{10} \approx 8\,688\) kWh.
3. \(E_5 = 20\,000 - 13\,182 = 6\,818\) kWh économisés la 5e année.
Économie cumulée en kWh : \(S = \sum_{k=0}^{4}(20\,000 - 20\,000 \times 0{,}92^k) = 5 \times 20\,000 - 20\,000 \times \frac{1-0{,}92^5}{1-0{,}92}\)
\(= 100\,000 - 20\,000 \times \frac{1-0{,}6591}{0{,}08} = 100\,000 - 20\,000 \times 4{,}261 = 100\,000 - 85\,227 = 14\,773\) kWh.
4. Économie financière cumulée = \(14\,773 \times 0{,}12 = 1\,773\) € sur 5 ans. C'est insuffisant (15 000 €).
Il faut résoudre : économie cumulée \(\times\) 0,12 = 15 000. Par essais, l'amortissement se fait vers la 25e année environ.