Exercices par capacités · BTS
Dernière mise à jour : 21 juin 2026
Un atelier relève le nombre de pièces rebutées par jour sur 5 jours : 4, 7, 5, 6, 8. Calculer la moyenne \(\bar{x}\).
En moyenne, 6 pièces rebutées par jour.
Un technicien relève le nombre de défauts sur 60 lots. Calculer la moyenne \(\bar{x}\) et donner le mode.
| Défauts \(x_i\) | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
|---|---|---|---|---|---|
| Effectif \(n_i\) | 18 | 22 | 12 | 6 | 2 |
Mode : la valeur la plus fréquente est 1 (effectif 22).
Les durées de vie (milliers d'heures) de 9 ampoules LED, triées, sont : 32, 35, 38, 40, 42, 44, 47, 50, 55. Déterminer la médiane \(Me\), \(Q_1\) et \(Q_3\) par lecture directe.
\(N=9\) (impair). Médiane = valeur de rang \(\dfrac{9+1}{2}=5\) → \(Me = 42\).
\(Q_1\) : \(0{,}25\times 9 = 2{,}25\), on prend le rang 3 → \(Q_1 = 38\).
\(Q_3\) : \(0{,}75\times 9 = 6{,}75\), on prend le rang 7 → \(Q_3 = 47\).
Le diamètre de 100 pièces est regroupé en classes. La FCC passe de 0,25 à 0,53 dans la classe \([24{,}95\,;\,25{,}00[\) (effectif 28). Déterminer la médiane par interpolation linéaire.
| Classe (mm) | Effectif | Fréquence | FCC |
|---|---|---|---|
| [24,90 ; 24,95[ | 15 | 0,15 | 0,25 |
| [24,95 ; 25,00[ | 28 | 0,28 | 0,53 |
| [25,00 ; 25,05[ | 24 | 0,24 | 0,77 |
Classe médiane \([24{,}95\,;\,25{,}00[\), FCC avant = 0,25, \(f_c = 0{,}28\), amplitude 0,05 :
\[Me = 24{,}95 + \frac{0{,}50 - 0{,}25}{0{,}28}\times 0{,}05 = 24{,}95 + \frac{0{,}25}{0{,}28}\times 0{,}05 \approx 24{,}95 + 0{,}0446 \approx 24{,}995 \text{ mm}\]Cinq mesures de tension (V) : 228, 230, 231, 229, 232. Calculer \(\bar{x}\), la variance \(V\) (formule \(V = \overline{x^2} - \bar{x}^2\)) et l'écart-type \(\sigma\).
Avec le tableau des défauts par lot (\(\bar{x}=1{,}20\), exercice 2), calculer la variance \(V\) et l'écart-type \(\sigma\).
| Défauts \(x_i\) | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
|---|---|---|---|---|---|
| Effectif \(n_i\) | 18 | 22 | 12 | 6 | 2 |
On compare deux postes de production. Calculer le coefficient de variation \(CV = \frac{\sigma}{\bar{x}}\times 100\) de chacun, et indiquer le poste relativement le plus régulier.
| Poste | \(\bar{x}\) (mm) | \(\sigma\) (mm) |
|---|---|---|
| A | 50,2 | 0,8 |
| B | 12,5 | 0,4 |
Bien que \(\sigma_A \gt \sigma_B\), le poste A est relativement moins dispersé (\(CV_A \lt CV_B\)).
Sur la série triée 1240, 1380, 1450, 1510, 1590, 1640, 1720, 1800, 1860, 1950, 2010, 3200 (kWh, 12 valeurs), on a \(Q_1 = 1480\) et \(Q_3 = 1905\). Calculer l'étendue \(e\) et l'intervalle interquartile IIQ.
L'IIQ (dispersion des 50 % centraux) est bien plus faible que l'étendue, fortement influencée par la valeur extrême 3200.
Consommations de 12 bâtiments (kWh, triées) : 1240, 1380, 1450, 1510, 1590, 1640, 1720, 1800, 1860, 1950, 2010, 3200. Déterminer \(x_{\min}\), \(Q_1\), \(Me\), \(Q_3\), \(x_{\max}\).
\(N=12\), \(x_{\min}=1240\), \(x_{\max}=3200\).
Avec \(Q_1 = 1480\) et \(Q_3 = 1905\) kWh, déterminer la borne supérieure de moustache \(Q_3 + 1{,}5\times\text{IIQ}\) et dire si la valeur 3200 kWh est une valeur aberrante (outlier).
\(\text{IIQ} = 1905 - 1480 = 425\) kWh.
\[Q_3 + 1{,}5\times 425 = 1905 + 637{,}5 = 2542{,}5 \text{ kWh}\]La valeur 3200 kWh dépasse 2542,5 kWh : c'est un outlier. Ce bâtiment est anormalement énergivore et devra faire l'objet d'un audit.
Voici la boîte à moustaches d'une série de mesures de diamètres (mm). Lire \(x_{\min}\), \(Q_1\), \(Me\), \(Q_3\), \(x_{\max}\), puis calculer l'IIQ.
Lecture : \(x_{\min} = 21\) mm, \(Q_1 = 23\) mm, \(Me = 25\) mm, \(Q_3 = 27\) mm, \(x_{\max} = 29\) mm.
\[\text{IIQ} = Q_3 - Q_1 = 27 - 23 = 4 \text{ mm}\]La distribution est symétrique (médiane au centre de la boîte, moustaches de même longueur).
Pour 5 chantiers, on relève la température extérieure \(x\) (°C) et la consommation de chauffage \(y\) (kWh) : (2 ; 90), (4 ; 80), (6 ; 70), (8 ; 60), (10 ; 50). Calculer \(\bar{x}\), \(\bar{y}\), la covariance \(\text{Cov}(x,y)\) et la pente \(a\) de la droite de régression de \(y\) en \(x\).
| \(x\) (°C) | 2 | 4 | 6 | 8 | 10 |
|---|---|---|---|---|---|
| \(y\) (kWh) | 90 | 80 | 70 | 60 | 50 |
Quand la température monte de 1 °C, la consommation baisse de 5 kWh (corrélation négative parfaite, \(r=-1\)).
Un bureau d'études relève, pour 8 bâtiments, la surface de vitrage \(x\) (m²) et la déperdition \(y\) (MWh). Calculer le point moyen \(G(\bar{x}\,;\,\bar{y})\).
| \(x\) (m²) | 20 | 35 | 45 | 50 | 60 | 70 | 80 | 95 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| \(y\) (MWh) | 12 | 18 | 24 | 27 | 33 | 38 | 44 | 54 |
Point moyen : \(G(56{,}875\,;\,31{,}25)\).
Pour la série de l'exercice 13, on donne \(\Sigma x^2 = 30\,075\), \(\Sigma y^2 = 9\,158\), \(\Sigma xy = 16\,590\) (et \(n=8\), \(\bar{x}=56{,}875\), \(\bar{y}=31{,}25\)). Calculer la covariance, \(\sigma_x\), \(\sigma_y\) puis le coefficient de corrélation \(r\).
\(r\) très proche de 1 : très forte corrélation linéaire positive.
Toujours pour la série vitrage/déperdition (\(\text{Cov}=296{,}41\), \(\sigma_x^2 = 524{,}61\), \(\bar{x}=56{,}875\), \(\bar{y}=31{,}25\)). Déterminer l'équation de la droite de régression \(y = ax + b\), puis prévoir la déperdition pour un bâtiment de 65 m² de vitrage.
Prévision pour \(x = 65\) m² :
\[y = 0{,}565\times 65 - 0{,}88 = 36{,}73 - 0{,}88 \approx 35{,}8 \text{ MWh/an}\]Le chiffre d'affaires annuel (k€) d'une entreprise est relevé sur 7 ans (rang \(t\) de 1 à 7). On donne \(\Sigma t = 28\), \(\Sigma y = 2\,651\), \(\Sigma t^2 = 140\), \(\Sigma ty = 11\,441\). Calculer \(\bar{t}\), \(\bar{y}\), \(\text{Cov}(t,y)\) et \(\sigma_t^2\).
| Rang \(t\) | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CA \(y\) (k€) | 312 | 338 | 295 | 371 | 408 | 445 | 482 |
Avec \(\text{Cov}(t,y) = 119{,}59\), \(\sigma_t^2 = 4\), \(\bar{t}=4\), \(\bar{y}=378{,}71\), déterminer l'équation de la tendance \(y = at + b\), puis prévoir le CA des années de rang \(t=8\) et \(t=9\).
Pour la série chronologique précédente, on donne \(\sigma_t = 2\) et \(\sigma_y \approx 97{,}02\) (k€). Calculer le coefficient de corrélation \(r\) et indiquer si l'ajustement linéaire est justifié (critère \(|r|\geq 0{,}9\)).
\(r \approx 0{,}986 \geq 0{,}9\) : l'ajustement linéaire est bien adapté, les prévisions sont fiables (en restant prudent sur l'extrapolation à long terme).